Wyniki

19.03.2020r.
Opublikowano informację o wynikach rozstrzygnięcia konkursu realizacyjnego na koncepcję Centrum Inicjatyw Kulturalnych w Komorowie. Gratulujemy autorom nagrodzonych i wyróżnionych prac.
Dziękujemy wszystkim Uczestnikom za złożenie prac konkursowych.
Informacja o wynikach rozstrzygnięcia Konkurs CIK Komorów

INFORMACJA O WYNIKACH ROZSTRZYGNIĘCIA KONKURSU REALIZACYJNEGO NA KONCEPCJĘ CENTRUM INICJATYW KULTURALNYCH W KOMOROWIE

Zatwierdzoną w dniu 17.03.2020r. przez Kierownika Zamawiającego decyzją obecnych na posiedzeniach członków Sądu Konkursowego, po dokładnej analizie 52 złożonych do Konkursu prac konkursowych w kontekście wymagań Zmawiającego oraz istotnych postanowień Regulaminu konkursu, w tym kryteriów oceny prac konkursowych, Sąd konkursowy postanowił o przyznaniu I, II i III Nagrody oraz jednego Wyróżnienia Honorowego Sądu Konkursowego.

Na wszystkich posiedzeniach Sądu konkursowego dotyczących oceny prac konkursowych uczestniczyło wymagane kworum członków Sądu konkursowego.

Po trzech posiedzeniach Sądu konkursowego w dniach 09.03.2020r., 10.03.2020r. oraz 11.03.2020r. Sąd konkursowy ze względu na ogłoszony stan zagrożenie epidemiologicznego i podjęte w tym zakresie przez administrację publiczną kroki zapobiegawcze w tym zalecenie do pozostania w domach i unikanie spotkań postanowił, iż dalsze spotkania Sądu konkursowego będą odbywały się w formule telekonferencji i głosowań zdalnych za pomocą poczty elektronicznej lub wiadomości SMS.

Decyzją obecnych wszystkich członków Sądu Konkursowego na posiedzeniu prowadzonym w formie telekonferencji w dniu 17.03.2020r., po dokładnej analizie poszczególnych prac konkursowych w kontekście wymagań Zmawiającego oraz istotnych postanowień Regulaminu Konkursu, w tym kryteriów oceny prac konkursowych oraz głosowań rozstrzygnięto Konkurs.

Dnia 18.03.2020r. Sekretarz Sądu Konkursowego Rafał Mroczkowski w obecności Kierownika zmawiającego Pani Anny Fabisiak oraz Sędziego ze strony Organizatora Pani Małgorzaty Pacheckiej odtajnił prace konkursowe poprzez przyporządkowanie każdej z prac nazwy Uczestnika konkursu na podstawie złożonych wraz z pracami konkursowymi kart identyfikacyjnych.

UZASADNIENIE ROZSTRZYGNIĘCIA KONKURSU

W konkursie Sąd ocenił 52 prace konkursowe, które zostały złożone w konkursie architektonicznym na koncepcję budowy Centrum Inicjatyw Kulturalnych w Komorowie. Organizatorem konkursu była gmina Michałowice przy współpracy Oddziału Warszawskiego SARP.
Po dokonaniu sprawdzenia zgodności nadesłanych rozwiązań z istotnymi wymogami formalnymi i merytorycznymi określonymi w Regulaminie, Sąd Konkursowy potwierdził taką zgodność w większym lub mniejszym stopniu, co stanowiło podstawę do dokonania oceny i waloryzacji prac.
Sąd Konkursowy dokonał klasyfikacji prac zgodnie z kryteriami opisanymi w Regulaminie konkursu Rozdział V pkt. 2 oraz głosowaniami i na tej podstawie rekomendował Zamawiającemu przyznanie trzech Nagród tj.: pierwszej (I), drugiej (II) oraz trzeciej (III) a także jednego wyróżnienia honorowego.
Nagrodzone i wyróżnione prace zostały uznane za odpowiadające zamierzeniom Organizatora.
Najwyżej oceniona została praca najlepiej spełniająca zarówno wymogi formalne regulaminu konkursu jak i merytoryczne dotyczące stworzenia unikatowego obiektu użyteczności publicznej, mającego być wiodącym elementem kreacji kultury w miejscowości Komorów. Ma on służyć mieszkańcom w tworzeniu i podtrzymywaniu więzi społecznych.
Sąd konkursowy dokonał swojego wyboru biorąc pod uwagę nie tylko zalety funkcjonalne wybranej pracy, ale także proponowane rozwiązania pro-ekologiczne oraz przemyślenia projektowe biorące pod uwagę szczupły budżet Inwestora.
Sąd konkursowy wybierając I i II nagrodę wziął pod uwagę także możliwość dokonania przez Autorów niezbędnych uzupełnień i poprawek w przedstawionych projektach, dlatego też sformułowano odpowiednie zalecenia pokonkursowe.
Sąd konkursowy jednogłośnie i zgodnie z postanowieniami Regulaminu konkursu Rozdział VI pkt 1.2.2. przyznał dwu Pracom konkursowym które otrzymały I i II Nagrodę pieniężna i które otrzymały największą liczbę głosów (punktów) nagrody w postaci zaproszenia do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim.
Sąd konkursowy rekomendował Organizatorowi aby głównym kryterium wyboru pracy konkursowej do realizacji było spełnienie zaleceń pokonkursowych Sądu konkursowego.
Szczegółowe uzasadnienie rozstrzygnięcia zostało ujęte w opinii o projektach nagrodzonych i pracy wyróżnionej.

WYNIKI ROZSTRZYGNIĘCIA KONKURSU:

I NAGRODA

w wysokości 30 000 zł brutto oraz Nagroda w postaci zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim otrzymuje:

Praca konkursowa o numerze 039
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 060444)

Uczestnik Konkursu wspólnie biorący udział w Konkursie:
1. Joanna Gajda – Kopenhaga Dania
2. Casper Dam – Kopenhaga Dania
3. Patrycja Kinga – Wójcik Warszawa

Skład zespołu autorskiego: Joanna Gajda, Casper Dam, Patrycja Kinga Wójcik

Opinia o pracy konkursowej 039, która otrzymała I Nagrodę pieniężną oraz Nagrodę w postaci zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim.

W opinii sądu konkursowego praca w największym stopniu spełniła wszystkie z czterech kryteriów podlegających ocenie realizując cele postawione przez Organizatora polegające na uzyskaniu najlepszej odpowiedzi w wymiarze architektonicznym, przestrzennym oraz funkcjonalno-użytkowym obiektu Centrum Inicjatyw Kulturalnych w Komorowie.

Autorzy pracy zaproponowali atrakcyjną, spójną wizję obiektu wpisującego się w kontekst Miasta Ogrodu Komorowa i tej lokalizacji.

W pracy dostrzeżono potencjał i kulturę Autorów wynikające ze studiów nad kontekstem, poszukiwaniem formy adekwatnej dla podmiejskiej, willowej struktury Komorowa. Osiągnięty efekt w postaci zespołu pawilonów zatopionych w zieleni, zarazem stanowiących „stelaż” dla wprowadzenia zieleni na elewacje i dach budynku stanowi o sile tego projektu. W ocenie jury na uznanie zasługuje dbałość o jakość architektury: jej formę i detal.

Praca wyróżnia się czytelną konsekwencją w operowaniu wątkiem diagonalnie ułożonych struktur elewacji, do których niebanalne odniesienia znajdujemy we wnętrzach budynku. Użycie ciemnego drewna jako wiodącego materiału zastosowanego na zewnątrz dla zmniejszenia skali i skontrastowanie go z naturalną, ciepłą barwą tego samego materiału użytego we wnętrzach czyni obiekt przyjemnym w odbiorze. Całość sprawia wrażenie przemyślanej kompozycji w każdej z warstw: urbanistycznej, architektonicznej i użytkowej.

Pomimo wymienionych zalet autorzy pracy nie ustrzegli się kilku potknięć funkcjonalnych, których korektę należy uwzględnić na dalszych etapach prac projektowych

Zalecenia Sądu Konkursowego do pracy konkursowej 039, która otrzymała I Nagrodę pieniężną oraz Nagrodę w postaci zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim:

Strefa wejściowa budynku wymaga uczytelnienia i uzupełnienia o funkcje recepcyjne, przeanalizowania sposobu funkcjonowania w różnych porach roku, bezpośrednich połączeń z parkiem. Konieczne jest też zaprojektowanie ogólnodostępnej szatni, większej niż zaproponowana.
Należy też przeanalizować możliwość poszerzenia połączenia holu z salą widowiskową.
Lokalizacja i dostępność bloków sanitarnych powinny zapewniać komfort akustyczny i funkcjonalny.
W sali widowiskowej należy przewidzieć lokalizację złożonej widowni.
Należy zapewnić dostateczną wielkość pomieszczeń magazynowych i technicznych, przyłączy, a także magazyn i odrębną toaletę dostępną od zewnątrz.
Zamawiający dopuszcza umieszczenie programu pomieszczeń technicznych na poziomie -1 w celu poprawy funkcjonalności programu podstawowego i odpowiedniej separacji funkcji pomocniczych (m.in. pod kątem uciążliwości, hałasu, wibracji itp.)
Należy zweryfikować wysokość poszczególnych części budynku – aby uniknąć wzrostu kosztów trzeba dostosować wysokość pomieszczeń do ich funkcji.
Przyjęty w pracy koszt budowy budynku należy potwierdzić dla zaproponowanych rozwiązań materiałowych.
Elewacja wyższych części budynku z trejażem dla roślin powinna być atrakcyjna wizualnie także przy braku roślin – w trakcie ich wzrostu, czy w czasie konserwacji trejaży.
Należy rozważyć zastosowanie fotowoltaiki.
Rozplanowanie terenu wymaga wnikliwej analizy funkcjonalnej i widokowej, ze szczególnym uwzględnieniem otwarć widokowych na park.
Należy zapewnić niezależny dostęp do pomieszczenia socjalnego.

Sąd konkursowy zwraca uwagę, że przedmiotem opracowania jest kompletny obiekt z zagospodarowaniem terenu w granicach opracowania; należy uzgodnić z Zamawiającym program funkcjonalny terenów zieleni, jego powiązania z budynkiem oraz rozwiązania materiałowe.

Pobierz plansze z pracą 039 (.zip)

II NAGRODA

w wysokości 20 000 zł brutto oraz Nagroda w postaci zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim otrzymuje:

Praca konkursowa o numerze 010
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 842137)

Uczestnik Konkursu samodzielnie biorący udział w Konkursie:
1. Natalia Wilczak – Warszawa
2. Małgorzata Wiśniewska – Warszawa

Skład zespołu autorskiego:
Marek Kuciński, Natalia Wilczak, Małgorzata Wiśniewska

Opinia o pracy konkursowej 010, która otrzymała II Nagrodę pieniężną oraz Nagrodę w postaci zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim:

Praca zyskała uznanie sądu konkursowego za jej prostotę, prawidłowe odczytanie kontekstu i poprawne rozwiązania funkcjonalne. Charakteryzuje się czytelnym układem pawilonów połączonych komunikacją. Jej wyraz architektoniczny jest przyjemny w odbiorze, skontrastowanie ciemnego materiału na elewacji z jasnymi ramami okien jest zabiegiem, który zyskał uznanie Jury.

W ocenie Jury praca posiada duży potencjał i przy odpowiedniej korekcie rozwiązań funkcjonalnych i użytkowych wymienionych poniżej może być rozpatrywana jako projekt do realizacji.

Zalecenia Sądu Konkursowego do pracy konkursowej 010, która otrzymała II Nagrodę pieniężną oraz Nagrodę w postaci zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim:

Rozwiązanie poszczególnych wejść do budynku należy przeanalizować biorąc pod uwagę ich charakter i przewidywany przepływ osób.
Zaleca się szersze otwarcie kawiarni na hall i przesunięcie Sali zajęć ruchowych tak, by zyskała bezpośredni kontakt z parkiem.
W sali kinowej należy przeanalizować układ pomieszczenia pod katem zapewnienia dobrej widoczności ekranu.
Należy zapewnić dostateczną wielkość pomieszczeń magazynowych i technicznych, a także zaprojektować magazyn i odrębną toaletę dostępną od zewnątrz. Zamawiający dopuszcza umieszczenie programu pomieszczeń technicznych na poziomie -1 w celu poprawy funkcjonalności programu podstawowego i odpowiedniej separacji funkcji pomocniczych (m.in. pod kątem uciążliwości, hałasu, wibracji itp.)
Należy zweryfikować wysokość poszczególnych części budynku pod kątem ich funkcji, oraz zaproponowanej lokalizacji okien nad dachem części niższej.
Przyjęty w pracy koszt budowy budynku należy potwierdzić dla zaproponowanych rozwiązań materiałowych.
Należy rozważyć zastosowanie fotowoltaiki.
Rozplanowanie terenu wymaga wnikliwej analizy funkcjonalnej.

Pobierz plansze z pracą 010 (.zip)

III NAGRODA

w wysokości 10 000 zł brutto otrzymuje:

Praca konkursowa o numerze 032
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 525532)

Uczestnik Konkursu samodzielnie biorący udział w Konkursie:
Piotr Kłoskowski Architekt
ul. Fieldorfa E. Gen. 10/82
03-984 Warszawa

Skład zespołu autorskiego:
Piotr Kłoskowski

Opinia o pracy konkursowej 032, która otrzymała III Nagrodę pieniężną

Praca została doceniona przez Jury za jej bardzo duże walory estetyczne i doskonałe wpisanie w zastany krajobraz. Ze wszystkich nagrodzonych prac jest propozycją najmniej ingerującą w otoczenie, lecz konsekwencją tej decyzji jest rozwiązanie programu Centrum na dwóch poziomach co zostało przez sąd konkursowy uznane za rozwiązanie najmniej korzystne z nagrodzonych prac.

Praca zyskała uznanie Jury za wrażliwość Autorów w kreowaniu formy architektonicznej, syntezę i prostotę form oraz wysokie walory estetyczne.

Pobierz plansze z pracą 032 (.zip)

Wyróżnienie Honorowe Sądu Konkursowego

otrzymuje::

Praca konkursowa nr 001

(numer nadany przez Uczestnika konkursu 086320)

Uczestnik Konkursu samodzielnie biorący udział w Konkursie:
M.O.C. Architekci sp z o.o. sp.k.
Pl. Grunwaldzki 8/10 lok. 636
40-127 Katowice

Skład zespołu autorskiego:
Błażej Janik, Ewa Janik, Krzysztof Kaczmarczyk, Joanna Wieczorek

Opinia o pracy konkursowej 001, która otrzymała Wyróżnienie Honorowe Sądu Konkursowego

Praca o bardzo czytelnie prowadzonym programie funkcjonalnym. Autorzy w sposób przemyślany rozdysponowali program Centrum lokując wszystkie ważne funkcje wokół bloku mieszczącego funkcje pomocnicze separując ich uciążliwości od programu podstawowego. Praca o wysokich walorach estetycznych, ciekawej bryle i wnętrzach.

Praca uzyskała wyróżnienie za wysokie walory funkcjonalne, jednak konsekwencją tej decyzji było uzyskanie dość rozleglej, jednoprzestrzennej bryły co w ocenie Jury uznano za walor najmniej odpowiadający charakterowi miasta ogrodu.

obierz plansze z pracą 001 (.zip)